Polizei am Notruf belogen: Neun Monate bedingt für 16-Jährige

Das Mädchen gestand, dass sie im Frühjahr die Polizei belogen hatte: Sie gab an, zunächst zwei, dann einen konkreten Verdächtigen mit einer Waffe im Einkaufszentrum beobachtet zu haben. Später gestand sie, dass es eine erfundene Geschichte war. Das Mädchen nahm das Urteil an: "Die Strafe passt", meinte sie kleinlaut und unter Tränen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Das Mädchen hatte am 15. März die Polizei gerufen und am Telefon angegeben, dass sie zwei Bewaffnete im Einkaufszentrum gesehen habe. Die Zeugenmeldung hatte einen Großeinsatz der Polizei und eine Sperre des Einkaufszentrums ausgelöst. Die Polizei räumte den Murpark und durchsuchte das Shoppingcenter. Nach etwas über einer Stunde wurde damals Entwarnung gegeben.

Weitere Vorwürfe gegen 16-Jährige

Wie sich herausstellte, hatte die Anruferin gelogen. Staatsanwältin Viktoria Schreyer listete in ihrer Anklage nicht nur das Verbrechen der Verleumdung wegen der schon bekannten Szenen im Murpark auf, sondern auch den Vorwurf des Diebstahls sowie einen weiteren Vorfall.

Die Angeklagte soll zusammen mit zwei Freundinnen die Rettung gerufen haben und einen Überfall von angeblich vier Männern auf ihre 14-jährige Freundin vorgetäuscht haben.

Tatsächlich hatten aber offenbar die 16-Jährige und die andere Freundin auf die Schülerin eingeschlagen, um den Überfall echt aussehen zu lassen. Zudem soll sie ihr zwei Tabletten Benzodiazepin gegeben haben, um sie bewusstlos zu machen.

Auch der Schwindel flog auf

Gleich wie die falschen Angaben vom Murpark flog auch dieser Schwindel auf, da die 14-Jährige gegenüber der Polizei nichts mehr von vier Männern gesagt hatte. Daraufhin soll die 16-Jährige ihrer Freundin eine Nachricht geschickt und sie zu einer Falschaussage bewegt haben. Aufgrund der Vielzahl an Delikten wurde das Mädchen vor rund zwei Wochen in Untersuchungshaft genommen und bei Gericht aus der Zelle vorgeführt.

Der Verteidiger der Jugendlichen kündigte an, dass sich seine Mandantin bis auf den Diebstahl geständig verantworten wird. Die Beweggründe für den Anruf im Murpark seien für ihn kaum nachvollziehbar: "Sie hoffte auf viele Polizeiautos und dass sie im Mittelpunkt steht", meinte er.

Es seien "Beweggründe, die das nicht ansatzweise rechtfertigen." Heute wisse sie, dass man so etwas nicht macht und sie wisse auch, dass sie es damals auch schon hätte wissen müssen.

Schwierige Kindheit

Als Hintergrund schilderte der Verteidiger eine schwierige Kindheit. Die Angeklagte sei in einem Kinderwohnheim aufgewachsen, weil sie "in gewisse Verhältnisse hineingeboren" worden sei. Er sprach von "verzögerter Reife".

Das Haftübel, das sie nun in der Untersuchungshaft verspürt habe, zeige seiner Ansicht nach aber Wirkung: "Von der Polizei abgeholt zu werden, hinterlässt Eindruck bei Jugendlichen", so der Anwalt.

Für Diebstahl nicht schuldig gesprochen

Nach den Eröffnungsplädoyers wurde die Öffentlichkeit ausgeschlossen, die dann aber für das Urteil wieder eingelassen wurde. Richter Florian Farmer verurteilte die Jugendliche zu neun Monaten Haft, die ihr bedingt für eine Probezeit von drei Jahren nachgesehen werden.

Er sprach sie in allen Punkten außer dem Diebstahl schuldig, den könne er ihr nicht eindeutig nachweisen. Sie wurde direkt nach dem Prozess aus der Haft entlassen, doch der Richter hatte noch mahnende Worte für sie: "Wenn Sie wieder zu mir kommen, gehen Sie in Haft. Eine Chance haben Sie jetzt noch", meinte er zu ihr.

"Riesen Sauerei"

Sowohl der Vorfall im Murpark als auch das "Verarschen" der Rettung sei eine "riesen Sauerei", so Richter Farmer: "Sie haben da Leute in Furcht versetzt. Beamte mit Sturmgewehren haben Mütter mit ihren Kinderwagen aus dem Einkaufszentrum hinausbegleitet. Selbst da haben Sie damals Ihre Angaben noch aufrecht erhalten." Das Mädchen nahm das Urteil an: "Die Strafe passt", meinte sie kleinlaut und unter Tränen.

Zusätzlich zur bedingten Haftstrafe muss die 16-Jährige wöchentlich zur Psychotherapie, bekommt Bewährungshilfe und sie muss sich einen Job suchen: "Weil ohne kommen Sie nur auf blöde Ideen", so der Richter abschließend. Die Staatsanwältin gab keine Erklärung ab, daher ist das Urteil nicht rechtskräftig.