Falscher Polizist erbeutete mehrere 100.000 Euro - Prozess

Allein bei einer 75-Jährigen soll der Angeklagte Mitte Jänner 2020 Gold im Wert von fast einer Viertelmillion Euro erbeutet haben, indem er ihr weismachte, er müsse ihre Wertgegenstände überprüfen. Darauf holte die Frau aus ihrem Safe Goldbarren und -münzen mit einem Gesamtgewicht von fünf Kilogramm und übergab es dem vermeintlichen Polizeibeamten. Die anderen vier inkriminierten Fakten hatten sich bereits im Jahr 2019 zugetragen, wobei der Angeklagte eines der Opfer - eine damals 76 Jahre alte Frau - mit einem Pfefferspray attackiert und anschließend mit einer Schmuckkassette zu Boden geschlagen haben soll. Diese zauderte im letzten Moment, ob sie ihm ihre Wertsachen überlassen sollte. Indem er ihr eine Schädelprellung und einen Bluterguss am rechten Auge zufügte, soll er sich mit roher Gewalt ihren Schmuck und Bargeld im Wert von 67.000 Euro zugeeignet haben.

Der Angeklagte will aber zum Zeitpunkt des Raubes in Serbien im Krankenhaus gewesen sein. Dieses vermeintliche Alibi wollte das Wiener Gericht am Freitag im Weg einer Videokonferenz mit Belgrad überprüfen - eine auf einer Abteilung für Radiologie tätige Ärztin, die den 42-Jährigen im Oktober 2019 untersucht haben soll, war aber ihrer Ladung nicht nachgekommen. Der Wiener Richter ersuchte daraufhin, dieser auf kurzem Weg sechs konkrete Fragen zu übermitteln und möglichst rasch im Weg der Rechtshilfe die Antworten zu übermitteln. Immerhin befindet sich der Angeklagte seit Jänner 2020 und damit deutlich länger als zwei Jahre in U-Haft.

Die Antwort des serbischen Richters erstaunte die anwesenden Prozessbeobachter. Mit den ihm übermittelten Fragen könne er nichts anfangen, meinte er sinngemäß. Diese wären in englischer Sprache gehalten, müssten beglaubigt auf serbisch übersetzt werden, er wisse nicht, wie lange das daure. "Das letzte Ersuchen hat schon Monate gedauert", warf der Wiener Richter leicht verzweifelt ein, um so dann die Verhandlung auf Juli zu vertagen.

Der Angeklagte machte von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Wie sein Rechtsbeistand Dominik Wild (Kanzlei Kollmann Wolm) erklärte, bestreitet er, Teil einer kriminellen Organisation zu sein, die es als falsche Polizisten auf ältere Opfer abgesehen hat. Belastet wird der 42-Jährige von einem DNA-Gutachten - im Pkw eines Bandenmitglieds war eine Haube mit seinen DNA-Spuren entdeckt worden. Der 42-Jährige hält dem entgegen, dass er den Besitzer des Pkw kenne, mit dessen allfälligen kriminellen Verstrickungen habe er aber nichts zu tun. Er habe nur irgendwann seine Haube in dessen Auto liegen gelassen.

Einige der überfallenen Opfer wurden bereits als Zeuginnen vernommen. Sie taten sich schwer, im Angeklagten den Mann wieder zu erkennen, dem sie ihre Wertsachen überlassen hatten. Der 42-Jährige bleibt bis zum nächsten Verhandlungstermin weiter in U-Haft.