Mordversuchsprozess wegen Schüssen vor Supermarkt in Graz

"Es waren Szenen wie im Wilden Westen" beschrieb Staatsanwalt Arnulf Rumpold in seinem Eröffnungsvortrag. Er schilderte, dass sich der 31-jährige Albaner Anfang Juli 2020 durch Blicke von zwei Jugendlichen am Parkplatz eines Supermarkts provoziert gefühlt habe. Er stieg aus dem Auto, es kam zu einer verbalen Auseinandersetzung. Dann zog der Angeklagte ein Messer - "das ist jetzt leider so üblich in Graz" - und ging auf die beiden los. Die Burschen rannten davon, er jagte sie rund um ein Auto, dann liefen die beiden weg.

Eine Stunde später kehrte der Beschuldigte zurück. Seine Kontrahenten waren noch da, sie hielten sich in einem Jugendzentrum neben dem Supermarkt auf. Er wollte angeblich eine Aussprache, zog aber sofort eine halbautomatische Waffe. Einer der Burschen trat ihn in die Kniekehle. "Er zog die Waffe und repetierte, da liefen alle weg und er schoss", so der Ankläger. Der Schuss traf einen der Burschen von hinten in den Oberschenkel. "Es war ein reines Glück, dass der Schuss nicht höher traf und tödlich war", betonte der Staatsanwalt. Die weiteren fünf Schüsse trafen niemanden, allerdings wurden Menschen - darunter eine über 80-jährige Frau - von Splittern verletzt.

"Es gibt auch eine ganz andere Sicht auf die Ereignisse", begann Verteidiger Gerald Ruhri sein Eröffnungsplädoyer. Er beschrieb den 31-Jährigen als hilfsbereiten Nachbarn, der zu Weihnachten mit einer blinkenden Weihnachtsmann-Mütze anzutreffen war. Die Auseinandersetzung mit den Jugendlichen war seiner Meinung nach anders gelaufen. Es gab zwar die Streiterei mit den Burschen und die Sache mit dem Messer, doch es seien es die anderen gewesen, die unbedingt ein zweites Treffen wollten. "Sie sannen auf Rache", war der Anwalt überzeugt. Der Tritt gegen die Kniekehle seines Mandaten sei zuerst erfolgt, der Schuss sei dann nur Notwehr gewesen.

Der Albaner fühlte sich nur teilweise schuldig, er wollte nach seinen Angaben niemanden töten. Schon die Messergeschichte wurde in seiner Darstellung etwas unklar. Er wollte nur, "dass sie aufhören, mich zu beleidigen", erklärte er. Deshalb jagte er die beiden Burschen mit gezücktem Messer um ein Auto und einmal ums Haus. Dass er eine Stunde später erneut auf die beiden zukam, rechtfertigte er damit, dass er von ihnen per SMS bedroht worden sei. "Das haben Sie bisher nie gesagt. Heute kommen Sie plötzlich mit diesem Motiv", warf Richterin Julia Riffel ein und meinte: "Das ist nicht wirklich glaubwürdig." Bei den Schüssen blieb er bei der Notwehrversion. Interessant für die Richter wurde es beim Kauf der Waffe, die er angeblich "von einem afrikanischen Drogendealer im Stadtpark", bei dem er eigentlich Kokain kaufen wollte, erworben hat. "Jetzt wollen Sie eigentlich Kokain kaufen und sagen dann, ok, kauf' ich halt eine Waffe?", hakte die Richterin ungläubig nach. "Und noch dazu eine Zasteva, wenn, dann hätten die eher eine Glock", erwies sich der Beisitzer als Experte.

Der Prozess soll am Dienstag fortgesetzt werden. Da ist auch das Urteil geplant.