Spielsucht als Grund - Prozess um Millionenbetrug in Kärnten

Schon im Juli 2020 hatte der Kärntner, der in der Schweiz arbeitete, "gewinnbringende Investitionen" versprochen und so einem Opfer 790.000 Euro abgeknöpft. In den folgenden Jahren hatte der ehemalige Eishockeyprofi das auch anderen Personen vorgespielt: 16 weitere Opfer übergaben ihm Beträge in Höhe von 2.500 bis 80.000 Euro. Darüber hinaus versprach er im Jahr 2023 die Lieferung von seltenen und wertvollen Rolex-Uhren: 27 Personen zahlten Beträge in Höhe von 5.000 bis 28.000 Euro, bekamen dann aber nur Fälschungen oder überhaupt keine Uhren. So entstand ein Gesamtschaden von rund 1,4 Millionen Euro.

Der Angeklagte war gleich zu Prozessbeginn geständig - auch wenn er die Schadenssumme beim größten Betrugsfall abwiegeln wollte. Allerdings nahm ihm Richterin Marlene Becker, die dem Schöffensenat vorsaß, gleich den Wind aus den Segeln: "Es gibt einen detaillierten Bericht von einem Finanzmittler über Abflüsse und Zuflüsse. Die Summe von 790.000 Euro, die die Staatsanwaltschaft angibt, stimmt und ist belegt durch Überweisungen." Daraufhin bekannte sich der 43-Jährige auch dazu vollinhaltlich schuldig.

In weiterer Folge war immer wieder das hohe Gehalt des Kärntners Thema, der als Manager bei einer international tätigen Firma 10.000 bis 14.000 Euro im Monat verdiente und warum die Betrugshandlungen überhaupt nötig waren. "Da würde mich jetzt schon Ihr Lebensstil interessieren", merkte der beisitzende Richter Gernot Kugi an. Der Angeklagte führte daraufhin seine Spielsucht ins Treffen. Vor allem Sportwetten wären das Problem gewesen: Fußball, Eishockey, Pferderennen in Saudi-Arabien hätten es ihm angetan: "Alles, wo richtig viel Geld im Spiel war." Österreich sei ihm "zu klein" gewesen, weil man hier nur bis zu einem gewissen Betrag setzen könnte. Also folgten Tagestrips nach Italien und in die dortigen Wettbüros: "Unter 10.000 Euro pro Tipp ist da nichts gegangen."

Auf die Frage, warum er vor der Polizei nie über seine Spielsucht gesprochen habe, erklärte der Kärntner, das sei für ihn damals keine Option gewesen: "Schwach dazustehen ist für mich nie in Frage gekommen. Wenn man ein Problem hat, dann braucht man einen Anwalt, war meine Ansicht. Alles, was darüber hinaus gegangen ist, ist für mich nie zur Debatte gestanden." Zum Schluss habe er die "Loch auf, Loch zu"-Methode gewählt: Durch Betrügereien erlangtes Geld habe er in Sportwetten gesteckt, um den Schaden aus vorherigen Betrugshandlungen gutzumachen.

Der Prozess wurde mit Zeugeneinvernahmen und einer Gutachtenserörterung fortgesetzt, bereits am frühen Nachmittag könnte es ein Urteil geben.